Vereador do PSOL afirmou que disputa marcou vigilância sobre independência da Casa e citou perda de gratificações de professores como alerta
A postulação independente do PSOL na eleição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Salvador (CMS) teve como objetivo demarcar uma postura permanente de vigilância sobre a autonomia do Poder Legislativo frente ao Poder Executivo e assegurar voz às minorias partidárias. O posicionamento foi detalhado pelo vereador Professor Hamilton Assis nesta segunda-feira (9), logo após a proclamação da vitória de Alexandre Aleluia para a presidência da Casa.
Hamilton destacou que a bancada psolista manteve coerência política ao se contrapor tanto à tese anterior de recondução do ex-presidente Carlos Muniz quanto à formatação do bloco hegemônico construído em torno de Aleluia: “Desde o início do debate sobre as mudanças para composição da Mesa da Câmara, nós havíamos já apresentado divergências. Tanto no processo de reeleição ou recondução do presidente Carlos Muniz, porque considerávamos inconstitucional, mas também ao nome do vereador Alexandre Aleluia, que se apresentava como um nome que tentaria unificar a base governista e ampliar para outros setores, inclusive da oposição. Olhando a trajetória anterior do vereador Alexandre Aleluia, nós identificamos vários pontos de divergências e contradições com o nosso programa, com o nosso projeto político enquanto partido, e que fez com que a gente levantasse uma desconfiança sobre o que poderia ser a sua condução à presidência da Câmara”.
O parlamentar explicou que a candidatura alternativa serviu para alertar o Parlamento sobre os riscos de submissão aos interesses do Executivo: “Esse é o debate que diz respeito à autonomia em relação ao Executivo, é o debate que diz respeito à democracia interna e funcionamento da Câmara, e que diz respeito também ao respeito às minorias e respeito também à oposição. Partindo desse princípio, é que nós apresentamos a nossa candidatura, como forma de contraponto, como forma de reflexão”.
Como justificativa para a desconfiança em relação à subserviência do plenário, Hamilton relembrou a votação de projetos do Executivo no ano anterior, citando expressamente a tramitação da matéria que envolveu o piso e a carreira do magistério municipal em 2025.
“Aconteceram situações na legislatura passada que nos deixou bastante preocupado, a exemplo da votação do aumento salarial dos professores, que reivindicavam naquele momento, em 2025, o pagamento do piso, em que o prefeito deu um golpe retirando itens do plano de carreira dos professores, gratificações que foram importantes, vitais, que representavam 30%, e trouxe para a Câmara aqui e votou isso de forma que a gente considerou inconstitucional. Ou seja, a Câmara e nós vereadores não tivemos autonomia suficiente para questionar o prefeito naquela época, e os professores amargaram uma derrota. Se houvesse espaço democrático pra gente discutir tudo isso e os vereadores tivessem autonomia em relação ao Executivo, com certeza isso não teria acontecido. Foi sobre essa vigilância e essa preocupação que nós apresentamos a nossa candidatura”, concluiu.