O senador Otto Alencar (PSD-BA) atribuiu a derrota do governo no Senado, na tentativa de emplacar um nome para o Supremo Tribunal Federal (STF), a um erro inicial na condução política da vaga. Em entrevista à Rádio Metrópole, nesta quinta-feira (30), ele afirmou que a decisão de não indicar Rodrigo Pacheco no momento considerado ideal gerou insatisfação entre parlamentares.
Segundo Otto, havia no Senado um ambiente amplamente favorável ao nome de Pacheco, que, na avaliação do senador, reunia consenso e mérito, especialmente por sua atuação institucional em momentos críticos. “O Senado inteiro queria Rodrigo Pacheco. Quando surgiu o nome dele, era praticamente unanimidade. Não indicar naquele momento foi o pecado original”, disse.
Para o parlamentar, a escolha posterior por Jorge Messias enfrentou resistência e abriu espaço para reação política dentro da Casa. Ele também apontou a atuação do senador Davi Alcolumbre como fator determinante no desfecho.
Otto resgatou ainda um episódio anterior para contextualizar o cenário. Segundo ele, a origem do problema remonta à disputa pela presidência do Senado após a eleição de Jair Bolsonaro. Na ocasião, Renan Calheiros era apontado como favorito, mas a entrada de Angelo Coronel alterou a correlação de forças. “Na véspera da eleição, ele me procurou dizendo que tinha 40 votos e nos induziu a votar nele, e não em Renan”, relatou.
De acordo com o senador, a projeção não se confirmou. Coronel obteve apenas oito votos, incluindo os dele e do senador Jaques Wagner, o que acabou favorecendo a vitória de Alcolumbre com o mínimo necessário. “Se a gente tivesse ido com Renan, ele ganhava. Foi um erro de avaliação que mudou tudo”, afirmou.
Na avaliação de Otto, a combinação entre a insatisfação pela não indicação de Pacheco e a articulação política liderada por Alcolumbre foi decisiva para a derrota do governo. “Foram dois fatores: não indicar Pacheco quando havia consenso e a atuação de Davi. Isso acabou pesando decisivamente”, concluiu.
